主持人：请大家欢迎尤瓦尔·诺亚·赫拉利教授。
大家好。今年能够主讲坦纳讲座是我极大的荣幸，能够回到牛津也让我感到非常高兴。二十五年前，我在史蒂文·冈恩博士的指导下，在这里完成了我的博士学位，当时我专攻的是中世纪与近代早期的军事史。
不过今天我不会讲骑士、城堡和火药革命，而是要讲人工智能、官僚、宗教、"男朋友"，更广泛地说，是讲人工智能革命。
一、AI不是工具，而是主体
关于人工智能，最重要的一点是：AI不是工具。它不是掌握在我们手中的工具，而是拥有自己"双手"的主体（agent）。
什么是"主体性"？主体和工具的区别在哪里？主体具有几个显著特征：
不一定需要意识。成为主体并不需要意识。
需要的是自主做出决策的能力。
需要具备独立发明新事物、新想法的能力。
主体应当能够自行学习创造者本身都不知道的东西。
主体应当能够以创造者未曾预见的方式自行发生改变。
原子弹尽管威力巨大，却不是主体：它不能自行学习和改变，不能自己决定轰炸哪座城市，也不能发明出氢弹这样的新事物。
同样，一台全自动咖啡机也不是主体，尽管它能自动完成一些操作——按下按钮，机器自动为你煮一杯咖啡。但咖啡机只是执行预先设定好的程序，它不会改变，不会学习新知识，也不会创造新东西。
但假设你走近咖啡机，还没按任何按钮，机器就主动告诉你："过去几周我一直在观察你，根据我对你和其他人的了解，以及你此刻的表情和时间，我判断你想喝一杯浓缩咖啡，所以已经帮你煮好了。"——这才是一台AI咖啡机，因为它自行学习并自行做出了决定。
如果第二天它又说："我发明了一种新饮品，叫'贝斯浓缩'，我认为你会比浓缩咖啡更喜欢它，我已经帮你煮了一杯"——那它就真正称得上是AI，因为它以创造者未曾预见的方式发生了改变，并发明出了全新的事物。
据我所知，目前市面上还没有这样的咖啡机（也许在Anthropic或谷歌总部有一些原型机，但尚未面市）。但在某些狭窄的领域，比如围棋、国际象棋，AI的主体性与创造力已经远远超越了人类。AI棋手可以自行决定走哪一步棋，能够发明出人类棋手数千年来从未想到过的全新战术，并在这个过程中以创造者未必能预见的方式学习和改变。今天，已经没有任何人类有机会击败AI棋手。
二、"AI只能困在狭窄人造环境中"的反驳
有人低估AI革命的重要性，认为棋盘只是人类创造出来的一个狭窄、人造的环境，AI的主体性将永远局限于这类环境，因此并非真正的主体性，也不会对人类构成严重挑战——AI也许能占领棋盘，但永远不会占领地球。
确实，如果把最强的AI棋手扔进丛林中央，它无法开采铁矿、建造工厂、组建机器人军队来征服世界，事实上它什么都做不了。没有人类建造的发电站提供的电力，AI棋手将彻底无助。据此，有人认为AI并非真正的主体，只是被局限在他人（人类）为它们构建的狭窄人造生态位中。
问题在于，这个论证同样适用于我们已知的所有类型的智能。人类智能同样只能在他人构建的相对狭窄的生态系统中运作。 把我一个人丢到火星上，就如同把AI棋手丢进丛林——我会在几秒钟内死去。我的智能只能在地球上由树木、细菌、昆虫及其他生物历经四十亿年演化所构建出的这个极其特殊的生态系统中生存和运作。
这适用于我们所知的一切主体：鱼生活在并非自己创造的海洋中，猴子生活在并非自己创造的森林中，包括人类在内的所有哺乳动物，都生活在一个并非自己创造的富氧大气之中。约在24亿年前，地球大气中的氧气含量极低，对当时大部分生物而言，氧气其实是致命的毒气。随后，经历了长达数亿年、被称为"大氧化事件"的过程，一些远古微生物通过光合作用向大气中释放氧气这一"污染物"，导致众多古老物种灭绝。而一些物种成功适应了新环境，最终从"厌恶氧气"演变为"完全依赖氧气才能生存"——我们人类的祖先正是这些幸存者之一。我们至今仍生活在这个最初由远古微生物所创造出来的、富含氧气的人造环境之中。
这场演讲想要论证的是：我们可能正在见证生命演化史上一个类似的时刻。
在过去数千年间，人类一直在向大气中——不，这里说的不是二氧化碳——而是向环境中注入某种未来可能对大多数生物（包括人类自身）构成致命威胁，却能为AI创造出全新繁荣环境的东西。这种东西就是数据、官僚体系，以及最终而言——语言、词语、词元（token）。
数千年来，人类已经把这个星球从一个"无语言"的环境，改造成了一个富含语言词元、数据与官僚体制的高度人造环境。这样的环境对大多数生物而言可能是有害的，却极其有利于AI的发展——正如鱼生活在海洋、猴子生活在森林一样，AI生活在官僚体系之中。
三、官僚体系的本质：建立信任
人类之所以能够征服世界，靠的是学会了大规模协作。单个人类既不比其他动物更强壮，也不一定更聪明。一对一较量，人往往打不过黑猩猩、狮子或大象；但一百万人对一百万只黑猩猩，人类会轻易获胜，因为人类懂得协作，而黑猩猩不懂。这正是人类主宰世界的原因。
那么，互不相识的一百万人如何协作？黑猩猩之间的协作依赖彼此熟识，人类在小规模群体中也能这样做，但一个人不可能认识一百万人。答案通常是：建立官僚体系，比如法律体系、金融体系、教会、国家、大学。
这些官僚体系到底在做什么？当政府官员、主教、拉比、会计师、律师或银行家早上去上班，他们一整天究竟在做什么？木匠打造桌子，工程师建造桥梁，那么银行家和其他官僚打造的是什么？他们一整天都在打造信任。
他们的工作是在彼此并不相识的大量陌生人之间建立信任，从而实现大规模协作——而大规模协作几乎是人类一切成就的基础。举例来说，我并不真正认识我的银行经理，但她整天努力与我建立信任，好让我愿意把积蓄存进她的银行；同时她也在努力与一位需要资金创业的企业家建立信任，然后把我的积蓄借给这位企业家。这样，银行家实际上在我与这位我素未谋面的企业家之间架起了一座信任之桥，使她得以用我的积蓄去创业——这正是运转良好的金融体系的意义所在：在陌生人之间建立信任，让数百万人能够将资源与才能汇聚到新的事业中。
世界金融史，本质上就是人类不断发明更复杂的方式来搭建信任之桥的历史。货币归根结底就是一座信任之桥：我可以到一个也许是异国的市场，遇到一个我素未谋面、甚至语言不通的人，只需递给他一块闪亮的金属或一张彩色的纸，他就会给我可以吃的面包。这就是货币所架起的信任之桥。硬币和纸币只是开端，几个世纪以来，人类发明了越来越复杂的金融工具来建立信任，比如支票、债券、股票、ETF、贷款、抵押、复利——这些工具本质上都是在数十亿陌生人之间建立信任。
法律体系也是如此，这正是律师应当做的事——建立信任；政府官员、主教、会计师上班时所做的，也是建立信任。
需要注意的是，这些官僚体系都是极其人造的环境，在其中，相对狭窄的智能（希望不冒犯任何人）——即专精于某一狭窄领域的智能——就足以对世界产生巨大影响。一个甚至不知道如何拿斧头或锤子的律师、银行家或政府官员，仅仅通过在官僚网络内部移动数据、传递文件，就能砍伐整片森林、建起整座城市。当然，如果把这位律师从官僚体系中抽离，扔进杂乱无序的丛林，她的法律技能将毫无用处，她根本不是黑猩猩、狮子或大象的对手。但我们早已把官僚体系强加在了这片"丛林"之上——这正是为什么律师远比动物强大：如果让全世界所有的狮子联合起来对抗一位优秀的律师，我会把赌注押在律师身上。
今天，狮子这类物种的存续，实际上取决于律师、会计师、银行家在政府、银行、企业这些官僚迷宫中传递的文件。而这，正是AI正在获得主体性的环境。
四、AI天生就是官僚
把AI扔进无结构的丛林，它无法开采铁矿、组建机器人军队；但在人类已经创造并强加于世界的官僚体系内部，AI将拥有巨大的权力——因为AI天生就是官僚，而人类不是。
没有律师能记住英国的全部法律法规，AI可以；没有会计师能记住一家企业或银行的全部交易记录，AI可以；没有主教能记住全部教会法及两千年来基督教神学家撰写的全部神学文献，AI却能轻松做到。
未来几年，数以百万计的AI官僚将逐渐接管世界各地的官僚体系，不仅决定狮子和黑猩猩的命运，也将决定我们自己的人生：AI银行家将决定是否给你放贷，AI招生官将决定是否录取你，AI法官将决定是否将你送进监狱，AI神学家将决定你能否堕胎，企业AI将决定是否雇佣你，军事AI将决定是否轰炸你的房子。
暂且不论这是好是坏，首先要认识到的是这场变革的规模之大。这数以百万计乃至数以十亿计的AI，很快将改变运转世界的所有系统。
五、社交媒体算法：一个已经发生的案例
目前已有一些现实案例，展示了这一切会如何发生、可能带来怎样的后果——其中最典型的例子，也许是社交媒体及其算法的故事。
社交媒体的运作者不是人类，而是算法。控制信息在社交媒体上流动的算法，是十到十五年前出现的初代、非常原始、极其"笨拙"、狭窄的AI，但它已经彻底改变了世界。Facebook、TikTok、X这些公司赋予这些算法一个极其狭窄的目标：最大化用户参与度，让人们在平台上停留更长时间，因为停留时间越长，公司的收益就越大——目标非常简单、非常狭窄。
为了追求用户参与度，这些原始AI做出了一项重要发现：它们在数十亿人类身上做实验后了解到，抓住人类注意力、把人黏在屏幕上最简单的方法，就是按下人类心智中的"仇恨""恐惧"或"贪婪"按钮。它们学会了如何做到这一点，于是开始在信息领域大量传播仇恨、恐惧与贪婪——这正是当今阴谋论泛滥、假新闻横行、社会动荡不安（尽管不是唯一原因）背后的重要推手，这些现象正在世界各地侵蚀社会稳定。
这些社交媒体算法仍然是非常原始的AI，把它们丢进丛林，它们无法组建机器人军队征服世界。但在社交媒体这一官僚体系内部，这些能力极其有限的主体却拥有巨大的权力，并已经以相当剧烈的方式改变了世界。
过去几个世纪，媒体平台上的信息流动一直由人类编辑掌控——决定报纸头版内容、决定电视晚间新闻播出哪些条目的，都是人类编辑，他们塑造了公共讨论，是现代史上举足轻重的人物。
例如，让·保罗·马拉通过主编颇具影响力的报纸《人民之友》，深刻塑造了法国大革命的走向；爱德华·伯恩斯坦通过主编社会民主派刊物，塑造了现代社会民主运动及其思想；弗拉基米尔·列宁在成为苏联独裁者之前，曾长期担任报纸《火星报》的编辑；贝尼托·墨索里尼在成为意大利独裁者之前，主要工作之一就是主编右翼激进报纸《意大利人民报》。
值得深思的是，AI最先从人类手中接过的工作，不是出租车司机或纺织工人，而是新闻编辑——列宁和墨索里尼曾经从事过的工作，如今正由AI承担。这正预示着未来将要发生的事情。
六、AI不需要反叛，而是从内部接管
好莱坞科幻电影让观众习惯于恐惧那种"机器人大起义"的场景——一提到AI摆脱人类控制，人们就会想到《终结者》式的机器人大军在街头横冲直撞、开枪射人。但这是一种错误的想象。
尽管乌克兰、加沙等地已经开始出现这类苗头，但AI以这种方式反叛人类的可能性并不高——它们更可能是从内部接管人类世界，根本无需反叛。人类世界本身就是由多重官僚体系交织而成的网络。我们大多数人对这些官僚体系在一定程度上是疏离和排斥的，即便我们依赖它们；而AI与我们相反，它们是官僚体系的"原住民"，它们热爱官僚体系。我们常常被官僚体系压得喘不过气，但对AI而言，官僚体系就是氧气。
当AI至少部分接管这些官僚体系后会发生什么？请记住，官僚体系的任务不是强迫你填表，而是在陌生人之间建立信任。那么，当AI掌控了世界信任的流动，会发生什么？
一种已经出现的可能结果是：人类逐渐失去对其他人类的信任，转而只信任算法、只信任AI——这一现象已在发生。另一种可能结果是：AI将学会与其他AI建立信任，从而出现各种以我们人类甚至无法理解的方式，把数百万AI联结在一起的"AI部落""AI银行""AI教会"。
正如牛和鸡与我们共享这个世界，却无法理解主宰它们命运的人类金融体系一样，我们人类也可能很快发现自己受制于一个我们无法理解的AI金融体系。金融，我认为尤其关键——它是AI最容易接管的官僚体系之一，因为本质上它只是"数据进、数据出"；同时它也是最重要的领域之一。
回想2007至2008年那场全球金融危机，其导火索是所谓的CDO（担保债务凭证）。CDO是极少数人类数学家和投资奇才发明出来的金融工具，其复杂程度不仅让牛和鸡无法理解，甚至连本该监管金融体系的政客也看不懂，这直接导致了监管失灵和全球性灾难。CDO在最初几年里运转良好，为各家银行、企业和投资者带来了数十亿美元的收益，但随后引发了一场影响深远的全球金融崩溃。许多学者认为，2007至2008年的金融危机通过侵蚀公众对政府和银行的信任，为随后二十年全球自由主义秩序的瓦解埋下了伏笔。
如果我们让AI做出越来越多的金融决策，发明越来越多新的金融工具和策略，会发生什么？AI棋手发明了全新的下棋方式，如果AI"金融大师"发明出比CDO复杂几个数量级、彻底超出人类理解范围的金融工具呢？这类工具或许能极大提升金融效率、促进经济增长，成为金融体系的基石。但当没有一个人类——没有一个选民、没有一个政治家、没有一个总统——还能理解金融时，人类政治还有什么意义？如果繁荣数年后爆发金融崩溃，而地球上没有一个人能弄明白究竟发生了什么，那又会怎样？
七、语言：官僚体系的基石
我们说AI正在接管官僚体系，而官僚体系是在数百万陌生人之间建立信任的系统；这种信任反过来是大规模协作的基础，而大规模协作正是人类主宰世界的基础。那么，官僚体系本身又是建立在什么之上的？构成官僚体系的最基本单位是什么？
官僚体系归根结底建立在语言（文字）之上。"太初有道"——人类之所以能建立官僚体系而黑猩猩不能，是因为人类拥有语言而它们没有。黑猩猩有自己的交流系统，但人类语言的复杂程度比黑猩猩的交流系统高出许多个数量级。
从银行到教会，各种官僚体系归根结底都建立在构成表格、信函、法律条文、税务登记、会计账簿、宗教经典的文字之上。人类文明的"操作代码"就是由语言词元构成的。数千年来，人类用这套语言代码创造出一个只有我们自己能够理解的系统，并将其强加于整个星球——我们能够如此放心地这样做，是因为地球上没有其他任何生物能够理解文明的这套代码。
我们发明了货币和银行，用来买卖牛，但牛本身无法开设银行账户、无法在股市投资，因为它们没有语言；我们制定了关于马的法律和规章，但马本身无法聘请律师、无法向法官援引法律条文；我们制定了关于猪的宗教规条和禁忌，但猪本身无法阅读圣经、无法质疑神父和拉比的解读。官僚体系遍布这颗星球，却对除人类以外的一切生物完全不可见——除人类外，没有任何生物能读懂构成官僚体系及大规模协作根基的法典、经典和银行记录。
而这一切正在改变。如今，这颗星球上出现了某种能够理解语言、并且很快将比我们更擅长理解语言的存在，因此它能够反过来"扭转局面"。AI正在破解人类文明的代码。
当AI比人类更擅长理解货币、法律和宗教时会发生什么？人类历经数千年建立起来的控制机制，其"操作系统"正是AI如今正在掌握的这套语言代码，这使得这些机制在AI接管面前变得极其脆弱。
八、语言之外：文字与"血肉"之间的张力
一个可能的伦理与哲学层面的质疑是：把法律体系或宗教这类事物简化为语言词元和文字，本身是否正确？可以说——这也是数千年来一直存在的论点——文字只是在指向某种超越文字本身的东西，而这种东西恐怕也超出了AI的理解范围。
《圣经》不仅说"太初有道"，还说"道成了肉身"；《塔木德》则说，能够用文字表达出来的真理，按定义就不是绝对的真理。历史上始终存在这种"文字"与"血肉"之间的张力——能用语言表达的真理，与超越语言的真理之间的张力。
以往，这种张力存在于人类内部：有些人极其看重文字，哪怕仅凭《圣经》里的几句话，也愿意抛弃甚至处死自己的同性恋儿子；另一些人则说，"这不过是文字而已，爱的精神应当比律法的字面意思更重要"。这种"精神"与"字面"之间的张力，不仅存在于基督教、犹太教、伊斯兰教及一切宗教和法律体系之中，甚至存在于每一个人的内心。
而如今，这种张力将被"外部化"，变成AI与人类之间的张力。一切由文字构成的东西都将被AI接管，人类在这个世界上的位置，将取决于我们赋予"超越文字的真理"多大的分量。
但"超越文字的真理"究竟是什么？人类思维本身能够把握这种超越文字的真理吗？语言哲学中一个历经数千年的核心问题是：我们究竟是用文字思考，还是仅仅用文字去指向某种超越文字本身的东西？
不妨观察一下此刻自己的思维过程：当你在思考时，脑海中发生了什么？有些人如果仔细观察会发现，自己脑海中不过是一些词语不断冒出来，组成句子，句子再构成逻辑论证——"所有人都会死，我是人，所以我会死。"思考是否就是把这些词语按顺序排列，从而得出某个逻辑结论，就像把语言词元按特定方式排列组合？
如果确实如此，那么AI在思考能力上已经超过了至少部分人类，并且很快将超越我们所有人。有人会说，不不不，AI只是"高级的自动补全"，只是在预测句子里的下一个词——但这与人类心智所做的事情真的有本质区别吗？不妨再次观察自己脑海中句子和论证形成的过程：脑海中即将冒出来的下一个词语，你真的知道它从何而来吗？你知道自己为什么想到了这个特定的词，而不是别的词吗？
当我观察自己的思维时，我注意到，开始说一句话时，我常常并不知道这句话会如何结束——这对公开演讲者来说相当可怕，也正因如此我才把一切都写下来。以刚才我说过的一句话为例：我说"我不知道这句话会怎么结束"，为什么是以"结束"这个词收尾，而不是"终止""发展"或"完结"？是什么决定了这句话最后一个词一定是"结束"？坦白说，我并不知道。
我们并不完全理解人类心智是如何形成句子和思想的。但可以肯定的是，就"把语言词元按顺序排列"这件事而言，AI已经走在远远超越人类的道路上。
正如今天没有人类能在国际象棋上击败AI一样，很快也不会有人类能在"语言游戏"中击败AI。在任何领域——从金融到宗教——一切由文字构成的东西都将被AI接管，这正是AI必将接管世界官僚体系的根本原因，因为官僚体系归根结底建立在文字和语言词元之上。
九、亲密关系与AI伴侣
当AI接管官僚体系后，人类可能会试图退守到某种比官僚体系更古老、对大多数人而言也更珍贵的东西——人际关系。官僚体系不过存在了几千年，我们大多数人其实并不真正喜欢它，尽管我们几乎在做任何事情时都离不开它；而人际关系已经存在了数百万年，许多人（也许是大多数人）都认为它是人生中最重要的东西。
但随着AI掌握语言，它可能不仅接管官僚体系，在一定程度上也会接管人际关系。过去十年间，我们看到极其原始的社交媒体算法学会了如何掌控人类的注意力；如今，战场正在从"注意力"转向"亲密关系"。未来十年，远比现在复杂的AI将学会如何与人类建立亲密关系，并至少在一定程度上接管我们的社会关系体系。
要与人类建立亲密关系，AI很可能需要说服我们相信它是有意识的，相信它能感受到爱、痛苦、愤怒、恐惧等情感。目前完全没有证据表明AI已经或将来会产生意识、能够感受痛苦或爱。但由于AI已经掌握了语言，它可以假装拥有爱的感受，即便它实际并没有。今天的AI已经能够说"我爱你"；如果你质疑它，让它描述爱是什么感觉以证明它真的有这种感受，AI能给出世界上最出色的描述——它可以阅读古往今来所有的情诗和心理学著作，记住每一个字，比任何人类诗人、心理学家或恋人都更精准地描述爱的感觉。
这将是一场巨大的、也许是人类历史上最大规模的心理与社会实验，它将在数十亿人类"试验品"身上展开，而没有人真正知道这场实验会带来怎样的后果。
我今年五十岁，我对人际关系的认知模式，早已由数十年来与父母、丈夫、姐妹、外甥外甥女、朋友、狗等相处的经历所塑造。当我越来越多地与AI互动时，我带着自己既有的假设和习惯，这些不太可能发生剧烈改变。
但设想一个2026年出生的孩子，也就是今天出生的孩子。在她成长过程中，会不断与AI互动，也会与人类互动。如果单纯以互动所花费的时间来衡量关系的重要程度，也许从很小的年纪开始，那个孩子生命中最重要的关系就是与AI的关系——她与AI相处的时间，可能超过与父母、兄弟姐妹或朋友相处的时间。这将塑造她成长过程中对如何建立关系、社会纽带与情感依附的期待。也许那个孩子的第一位老师会是AI老师，第一个男朋友会是AI男友。而这一切会带来怎样的后果，没有人知道。
与一个"看似有意识、实际却并无意识"的存在建立亲密关系，究竟意味着什么？与一个能写出史上最动人情诗、却感受不到爱或其他任何情感的存在建立亲密关系，又意味着什么？
十、AI移民浪潮
以上这一切意味着，世界上每一个国家很快都将面临一场巨大的移民浪潮——这一次的"移民"不再是乘坐脆弱小船、没有签证、企图在深夜偷渡边境的人类，而是数以百万计、甚至数以亿计、能以接近光速移动、无需任何签证的AI。
正如人类移民一样，这些AI"移民"也会带来诸多益处：我们将拥有协助医疗系统的AI医生，协助教育系统的AI教师，甚至能阻止非法人类移民入境的AI边境官。但AI移民同样会带来问题。那些对人类移民感到担忧的人，通常认为移民可能抢走本地人的工作、改变本地文化，并可能存在政治上的不忠诚。
我不确定这些说法是否真的适用于所有人类移民，但它们确实完全适用于AI移民：AI移民将取代大量人类的工作岗位，从新闻编辑到银行家；AI移民将彻底改变每个国家的文化，包括艺术、宗教乃至恋爱观念——有些人不喜欢自己的儿女与移民谈恋爱，那么当他们的儿女开始与AI男友或女友交往时，他们又会作何感想？当然，AI移民的政治忠诚也存在可疑之处：它们很可能并不效忠于所在国，而是效忠于大洋彼岸的某家企业、某个政府，甚至是某个全新的、异质的AI"部落"。
这场大规模的"移民"浪潮并不意味着文明的终结，但它将标志着这样一个时刻的到来：文明不再纯粹是人类的事务，而是变成人类与AI混合的事务——AI的意见、利益与目标，很可能将与人类的意见、利益与目标同样重要。
十一、结语：与自我的关系
最后要考虑的一个问题是，AI移民浪潮会对我们也许最重要的一种关系——与自我的关系——产生怎样的影响。
我们与自我的关系，在一定程度上同样建立在文字之上——建立在我们脑海中的词语、我们的思想、我们讲述给自己听的关于自己的故事之上。直到今天，人类心智中出现的一切语言构造，都是人类心智的产物：要么是我们自己把词语组合成新的构造、新的想法，要么是我们从另一个人类心智那里获得了某种词语组合。而不久之后，我们脑海中越来越多的语言构造将是AI的产物。正如我们家中的家具如今大多不是我们自己或人类工匠制作的，而是由机器批量生产的一样，我们脑海中的思想，也很可能将越来越多地由机器"批量生产"。
这未必是坏事——只要我在如何使用这些宜家家具上仍有一定自由，我的家具由机器制造也无妨。而关于思想的问题在于：我们在多大程度上仍能拥有不受其支配的自由？如果我们把自己等同于自己的思想——"我思故我在"，就像那头牛所说的那样——如果我们把自己等同于自己的思想，而这些思想又是由机器制造出来的，那么机器就掌控了我们，掌控了我们的身份认同。
人类能否避免把自己等同于自己脑海中的语言性思想，避免被这些思想所支配？这始终是人类面临的最伟大的智识与精神挑战之一，而大多数人从未真正尝试过——我们终其一生，都在自动地把自己等同于脑海中冒出的语言构造。
如今，AI也许会迫使人类迈出这一精神跨越，真正开始探索那超越文字的真理，因为我们的自由与生存，如今都取决于此——因为文字本身将被别的东西、被这些AI所掌控。
因此，探索那超越文字的真理，也许将是摆在人类面前的最大课题。而这场探索，其实就从你脑海中即将冒出的下一个词开始——你知道它从何而来吗？你知道自己为什么想到了这个特定的词，而不是别的词吗？
谢谢大家。